C罗的艰屯之际：前史最佳金球引刷票争议，生计进球数又成罗生门

撰稿/寒冰本周是金球奖论题周，凯恩得到职业生涯个人最高荣誉，但金球奖论题热度很快转移到本年特设的“前史最佳金球”奖。该奖项由球迷投票，10月28日官宣“2008年的C罗”以绝对优势中选。但因评选机制问题，C罗高票中选也引发了争议。

不仅如此，10月29日C罗在沙特联赛演出帽子戏法，很多媒体和沙特联赛官方均供认C罗职业生涯进球数达985球。但部分媒体和数据安排以为实践数字更少，特别上周末联赛的头球破门是否应算给C罗仍存疑。C罗得到了“前史最佳金球”奖，与职业生涯1000球方针间隔进一步缩小，带来的却是更多争议。

为留念金球奖兴办70周年，《法国足球》推出球迷票选“前史最佳金球奖”。每投1票需付出1欧元，且答应屡次投票。获奖者没有实体奖杯奖赏，仅有“BOAT（Ballon d’Or of All Time）”头衔，寓意源自GOAT（GreatestofAllTime，前史最佳球员）。评选规则取得两次及以上金球奖才干成为提名人（总计10人），评选标准是史上最巨大的金球获奖季，最能体现金球奖的价值。

10月28日，金球奖官宣“2008年的C罗”中选。国际干流足球媒体均做了报导，C罗在社媒账号发文称“足球归于球迷”，视这个“BOAT（前史最佳金球）”为重大个人荣誉，但奖项自身充溢争议。首要答应单人屡次投票违反“1人1票”根本公正准则，金球奖官方计算显现：5009人至少投票超越1次，投票10次以上的44人，最多的1人投了26次。

其次，投票成果的前12位被C罗和梅西包办，21世纪前的金球奖得主排名均在15名开外，具有显着的社媒年代粉丝刷票特征。既对21世纪之前的金球奖得主不公，付费投票又被质疑是金球奖官方营销创收，选出“前史最佳金球”荣誉自身反在其次。终究变成C罗和梅西独占排名前列的今世球迷刷票行为，令这项评选失去了本来应该相对严厉的含金量

“前史最佳金球”奖争议未平，C罗职业生涯总进球数争议复兴。

10月29日，C罗在沙特联赛演出帽子戏法，西葡为首的欧洲干流媒体遍及报导C罗职业生涯总进球数达985球，间隔1000球只差15个。但10月23日沙特联C罗攻入的头球，是否该计入总数仍有争议。其时C罗头球时皮球蹭到对手后卫入网，录像回放无法明晰供认C罗是否有用触球。沙特联官方复核后确定，以供认进球归属C罗的主裁判陈述为准，西葡为首的欧美媒体报导也以此为准。

质疑者指出吉达国民的伊万·托尼此前也有类似射门碰到对手折射入围，却被沙特联赛算为对手的乌龙球，存在双重标准问题。而沙特联赛官网的射手榜单上，到目前此球仍是没被算在C罗头上。可在沙特联赛官网对C罗总进球数的报导中，又将此球计入总数，环绕C罗的另一种双标由此诞生。

Opta、德国转会商场等干流足球数据公司，以及《队报》等媒体均以为C罗射门后皮球显着变线，应定为乌龙球。Opta公司将C罗总进球数定为984球，德国转会商场定为978球，仍不供认2023年夏C罗在阿拉伯冠军联赛的6球归于官方进球。比较这次的争议“乌龙球”，C罗冲击1000球里程碑最大争议仍是阿拉伯冠军联赛的6球。

欧美大都媒体已将其计入总进球，理由是阿拉伯足联由国际足联旗下22个足协组成，主办的阿拉伯冠军联赛应属正式竞赛。而国际足联接手阿拉伯足联主办的阿拉伯杯，更名FIFA阿拉伯杯，增加了说服力。国际足联官网屡次报导，都将C罗在该赛事的进球计入职业生涯总进球。而德国转会商场等数据公司以为阿拉伯足联不归于亚洲、非洲和国际足联部属足联，安排的赛事不能算官方。

关于9月刚闹出国家队罢赛丑闻的C罗而言，“前史最佳金球”奖和冲击1000球的新争议，让这个秋天持续成为他的“艰屯之际”。

修改 | 尼诺 图片 | 网络